Stelian Ion: „Consultarea” sugerată de președintele României este o validare constituțională a opiniilor magistraților
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion susține că „referendumul” propus de președintele României, Nicușor Dan, reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion afirmă că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă nu mai beneficiază de susținerea magistraților.
Ion explică faptul că, deși termenul „referendum” nu este folosit în sensul său strict, consultarea propusă este legitimă și se bazează pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. Președintele are responsabilitatea de a clarifica problemele care afectează legitimitatea CSM, o autoritate fundamentală în justiție.
În calitatea sa de mediator între puterile statului, Președintele reprezintă societatea în raport cu puterea judecătorească și poate iniția o consultare cu aceasta. Ion subliniază că consultarea nu este doar a unei „bresle”, ci a unei puteri în stat, având un atribut constituțional.
CSM, ales de magistrați, are rolul de garant al independenței justiției, conform art. 133 din Constituție. Ion menționează că independența justiției este atât individuală, cât și instituțională, iar nicio autoritate nu poate funcționa fără a fi în legătură cu corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților devine astfel o verificare a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională.
Ion argumentează că democrația funcționează ca un mecanism în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele devine anormală și se sustrage controlului, întregul sistem se blochează. Consultarea magistraților nu slăbește justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional firesc, unde încrederea, responsabilitatea și legitimitatea sunt interdependente.
Deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, deoarece revocarea se face de către adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, Ion consideră că membrii CSM ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu au susținerea corpului magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, deși nu una juridică a consultării. Ion propune, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât să fie aplicabilă în cazuri grave, nu să rămână o formalitate iluzorie.
