Critici la adresa președintelui României, Nicușor Dan, din partea analistului Dan Dungaciu
Analistul de politică externă Dan Dungaciu a lansat critici severe la adresa președintelui României, Nicușor Dan, afirmând că acesta își depășește atribuțiile constituționale în domeniul justiției. Dungaciu susține că președintele a schimbat fundamental orientarea strategică a României, îndepărtând-o de Statele Unite ale Americii.
Invitat în emisiunea Puterea Știrilor, Dungaciu a declarat că, din perspectiva juriștilor AUR, implicarea președintelui în chestiuni de justiție reprezintă „un abuz major”. El a subliniat că problema de fond este lipsa unei dezbateri reale privind funcționarea sistemului judiciar.
„Dincolo de abuzul propriu-zis, președintele reacționează la stimuli, ca la un meci de ping-pong, fără să deschidă o discuție serioasă despre cum arată sistemul de justiție și ce ar trebui făcut concret”, a afirmat Dungaciu.
Analistul a precizat că nu discută în prezent despre o eventuală procedură de demitere, dar consideră că modul în care președintele își îndeplinește atribuțiile constituționale este „cel puțin discutabil”, în special în domeniul politicii externe și al securității naționale.
Dungaciu a subliniat problema publicării Strategiei Naționale de Securitate a României cu o săptămână înaintea strategiei de securitate a Statelor Unite, considerând acest lucru extrem de problematic. „Este absurd să nu aștepți măcar o săptămână să vezi ce scriu americanii. Fie nu știi ce se întâmplă la Washington, fie știi și vrei să transmiți un semnal clar că ești în opoziție față de viziunea americană”, a spus acesta.
Conform lui Dungaciu, documentul românesc este „opus ca filosofie și viziune” față de strategia americană și reflectă o orientare inspirată din discursurile președintelui francez Emmanuel Macron privind autonomia strategică a Europei. „Pentru prima dată în 30 de ani, doctrina de securitate a României a fost scrisă dintr-o perspectivă neamericană. Este o mică revoluție strategică, care ar fi trebuit explicată public”, a afirmat analistul.
Dungaciu a criticat și introducerea unui articol care menționează parteneriatul strategic cu SUA, considerându-l artificial și fără legătură cu spiritul documentului. „Este un articol pus cu furca, ca să sune bine și să nu pară că nu mai suntem cu americanii”, a spus el.
Analistul a mai declarat că România nu mai are în prezent o relație politică substanțială cu administrația de la Washington, ci doar contacte formale. „Să nu ne mai mirăm că România nu are nicio relație politică reală cu establishment-ul de la Washington. Pot exista colaborări militare, dar politic nu se întâmplă nimic”, a afirmat acesta.
În ceea ce privește o eventuală vizită a președintelui Nicușor Dan în Statele Unite, Dungaciu s-a declarat sceptic, afirmând că, dacă va avea loc, aceasta va fi una pur formală. „Ar fi o întâlnire de două-trei minute, fără agendă politică reală, doar o poză pentru uz intern. Asta nu înseamnă o vizită politică. În politica externă a României nu se întâmplă nimic semnificativ și cred că nimic semnificativ nu se va întâmpla nici la începutul anului 2026, în ciuda tuturor promisiunilor”, a concluzionat acesta.
