Consultarea inițiată de președintele României, o abordare validă pentru magistratură
Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „referendumul” propus de președintele României, Nicușor Dan, reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având bază în Constituție. Ion subliniază că această inițiativă nu este un referendum propriu-zis, ci mai degrabă o consultare destinată să clarifice legitimitatea și funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
„Această consultare are un temei constituțional clar, care pornește de la art. 80 alin. (2) din Constituție, conform căruia Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. Președintele trebuie să asigure respectarea art. 133 din Constituție, care se referă la rolul CSM”, a afirmat Ion.
Stelian Ion a adăugat că, în cazul în care apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională. El a subliniat că consultarea magistraților nu este doar o simplă discuție, ci o acțiune necesară pentru a verifica relația de reprezentativitate și de loialitate constituțională.
Ion a explicat că independența justiției este o chestiune atât individuală, cât și instituțională, și că nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă. „Democrația funcționează ca un angrenaj în care fiecare dintre cele trei puteri este o rotiță esențială. Dacă una dintre ele capătă dimensiuni anormale și se sustrage oricărui control, întregul mecanism se blochează”, a precizat el.
De asemenea, Ion a menționat că, deși nu există posibilitatea ca președintele sau o altă instituție să revoce CSM, membrii acestuia ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu mai au susținerea corpului magistraților. „Ar fi o consecință de bun simț. Procedura de revocare a membrilor CSM ar trebui modificată pentru a putea fi folosită efectiv în cazuri grave”, a conchis el.
