Consultarea inițiată de președintele României, o validare legitimă a opiniei magistraților
Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „consultarea” propusă de președintele României, Nicușor Dan, reprezintă o validare legitimă a opiniei magistraților, având bază constituțională. Ion a subliniat că această consultare nu trebuie confundată cu un referendum propriu-zis, ci este o evaluare a legitimității CSM în contextul actual.
Stelian Ion a explicat că, deși termenul „referendum” a fost folosit în sens comun, consultarea magistraților are un fundament constituțional, având la bază articolul 80 alineatul (2) din Constituție. Acesta stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice.
Ion a subliniat, de asemenea, că Președintele are responsabilitatea de a iniția demersuri de clarificare instituțională în caz de semnale serioase privind funcționarea CSM. Prin urmare, consultarea magistraților nu este doar o simplă interacțiune a unei „bresle”, ci o acțiune care implică o putere în stat, având rolul de mediator între puterile statului.
CSM este ales de magistrați și, conform articolului 133 din Constituție, are rolul de garant al independenței justiției. Stelian Ion a menționat că independența justiției este atât una individuală, cât și instituțională, și că nicio autoritate nu poate funcționa în izolare față de corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților este, în acest sens, o verificare a relației de reprezentativitate și loialitate constituțională.
Ion a subliniat că democrația funcționează ca un sistem în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă o putere devine anormală și se sustrage controlului public, întregul mecanism se blochează. Astfel, consultarea magistraților nu slăbește justiția, ci o readuce în echilibrul constituțional necesar.
Stelian Ion a adăugat că, deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, membrii acestuia ar trebui să demisioneze dacă nu mai au susținerea corpului magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, dar nu una juridică a consultării. Ion a propus, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, pentru a putea fi utilizată eficient în cazuri grave.
