Consultarea inițiată de președintele României, o validare constituțională a opiniei magistraților
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion susține că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional clar. Ion afirmă că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze în cazul în care se va stabili că nu mai au susținerea magistraților.
„În legătură cu „referendumul” propus de Președintele României în rândul magistraților, consider că el poate fi privit ca o consultare legitimă a corpului magistraților. Termenul a fost folosit într-un sens comun, accesibil publicului larg, care nu este format exclusiv din juriști”, a declarat Ion.
Ion face referire la articolul 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, el subliniază că Președintele trebuie să asigure respectarea articolului 133 din Constituție, care se referă la rolul CSM.
„Atunci când apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea unei autorități fundamentale precum CSM, Președintele are nu doar dreptul, ci și responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională”, a mai adăugat Ion.
Ion argumentează că CSM, ales de magistrați, are rolul de garant al independenței justiției, în interes public. „Independența justiției nu este doar una individuală, ci și instituțională, iar nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă”, a subliniat el.
„Consultarea magistraților este, așadar, o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională. Democrația funcționează ca un angrenaj în care fiecare dintre cele trei puteri este o rotiță esențială. Dacă una dintre ele capătă dimensiuni anormale și se sustrage oricărui control, dialog sau responsabilitate publică, întregul mecanism se blochează”, a explicat Ion.
Ion a menționat că, deși nici președintele, nici o altă instituție nu pot revoca CSM, deoarece revocarea se face doar de către adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, membrii CSM ar trebui să demisioneze în cazul unei lipse de susținere din partea corpului magistraților. „Ar fi o consecință de bun simț, însă nu o consecință juridică a consultării”, a concluzionat el.
Ion a propus, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât aceasta să poată fi utilizată efectiv în cazuri grave și să nu rămână o formalitate iluzorie.
