Stelian Ion: Consultarea inițiată de președintele României este o validare constituțională a voinței magistraților
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, afirmă că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion subliniază că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu mai beneficiază de susținerea acestora.
„În legătură cu „referendumul” propus de Președintele României în rândul magistraților, consider că el poate fi privit în următoarea notă: nu este vorba despre un referendum propriu-zis, inițiat în baza art. 90 din Constituție, ci despre o consultare legitimă a corpului magistraților. Termenul a fost folosit într-un sens comun, accesibil publicului larg”, a declarat Ion.
Ion menționează că această consultare are un temei constituțional clar, derivând din art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, Președintele trebuie să se asigure că art. 133 din Constituție, referitor la rolul CSM, este respectat.
„Atunci când apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea unei autorități fundamentale precum CSM, Președintele are nu doar dreptul, ci și responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională. Consultarea magistraților este o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională”, a explicat Ion.
Ion subliniază importanța echilibrului între cele trei puteri ale statului, afirmând că, dacă una dintre ele capătă dimensiuni anormale și se sustrage controlului sau responsabilității publice, întregul mecanism se blochează. „Consultarea magistraților nu slăbește justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional firesc”, a adăugat el.
Deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, Ion consideră că membrii acestuia ar trebui să demisioneze în cazul în care se dovedește lipsa susținerii din partea corpului magistraților. „Ar fi o consecință de bun simț, însă nu o consecință juridică a consultării”, a concluzionat Ion. El a propus, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât să fie eficientă în cazuri grave.
