Consultarea inițiată de președintele României este o validare constituțională a opiniei judecătorilor
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion afirmă că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă se va dovedi că nu mai au susținerea magistraților.
Stelian Ion a subliniat că referendumul nu este unul propriu-zis, ci o consultare legitimă a corpului magistraților, menționând că termenul a fost folosit într-un sens comun, accesibil publicului larg. Această consultare se bazează pe articolul 80 alin. (2) din Constituție, conform căruia Președintele României are datoria de a veghea la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice.
Ion a explicat că președintele trebuie să asigure respectarea rolului CSM, așa cum este stipulat în articolul 133 din Constituție. Atunci când există semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea unei autorități fundamentale precum CSM, președintele are atât dreptul, cât și responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională. El a adăugat că președintele, în calitatea sa de mediator între puterile statului, reprezintă societatea în raport cu puterea judecătorească și poate solicita o consultare cu aceasta.
CSM este ales de magistrați și are rolul de garant al independenței justiției, în interes public, conform articolului 133 din Constituție. Ion a subliniat că independența justiției nu este doar una individuală, ci și instituțională, și că nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților este, așadar, o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională.
Ion a argumentat că democrația funcționează ca un mecanism în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele devine anormală și se sustrage controlului, întregul mecanism se blochează. Consultarea magistraților nu afectează justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional necesar, unde încrederea, responsabilitatea și legitimitatea trebuie să coexiste.
Deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, deoarece revocarea se face doar de către adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, Stelian Ion susține că membrii CSM ar trebui să demisioneze dacă se va dovedi că nu mai au susținerea corpului magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, deși nu o consecință juridică a consultării. Ion a propus, de asemenea, ca procedura de revocare a membrilor CSM să fie modificată, astfel încât să poată fi utilizată efectiv în cazuri grave, nu să rămână o formalitate iluzorie.
