Proiectul financiar menit să aducă siguranță: Mitroi a distrus OMD Județul Constanța
Consiliul Județean Constanța a adoptat Protocolul de colaborare între Județul Constanța și Organizația de Management al Destinației Județul Constanța. Cu toate acestea, președintele Florin Mitroi urmărește obținerea celor trei milioane de lei pentru OMD Județul Constanța, în contextul pierderii susținerii politice și a Parchetelor.
Proiectul a fost trimis consilierilor județeni cu o zi înainte de vot, la ora 17:30, iar votul a fost programat pentru dimineața următoare, la 08:30. Acest interval scurt a împiedicat consilierii să analizeze eventualele nereguli. Secretarul județului, Nesrin Geafar, a contactat consilierii pentru a-i întreba cum votează. PSD și PMP au anunțat că vor contesta proiectul pe căile legale.
Prin Hotărârea nr. 94/05.05.2026, s-a adoptat un plan de promovare turistică a OMD pentru anul 2026, cu o alocare de 3.500.000 lei din bugetul public. Din această sumă, 3.000.000 lei sunt destinați implementării Planului de Activități, iar 500.000 lei reprezintă cotizația anuală a Județului Constanța ca membru al OMD. Analiza documentelor oficiale a relevat nereguli care afectează eficiența și transparența acestui proiect.
Conform calculelor, există o risipă de resurse publice, iar planul nu poate genera un impact real. De exemplu, bugetul alocat pentru promovare națională este disproporționat, cu 1.400.000 lei, dintre care 280.000 lei pentru campanii în presă și 200.000 lei pentru promovare digitală prin influenceri. Nu se specifică metodele de selecție a influencerilor sau cum vor fi măsurate rezultatele campaniilor.
Promovarea internațională este vagă și nejustificată, cu un buget de 1.360.000 lei, fără detalii despre agențiile de publicitate implicate sau despre costurile per țară. De asemenea, nu se menționează parteneriate cu agenții de turism internaționale, ceea ce limitează eficiența promovării.
Statutul juridic al OMD este ambiguu, fiind o asociație privată care primește fonduri publice. Există riscuri de conflict de interese, iar transparența în procesul de achiziții publice este insuficientă. Planul nu detaliază procesul de licitație, iar aplicarea legii privind transparența decizională este ambiguă.
Lipsa unui plan de contingență și adaptare este o altă problemă majoră. Planul nu prevede măsuri în caz de modificări neprevăzute, iar responsabilitatea și răspunderea în utilizarea fondurilor sunt vagi. De asemenea, nu există un mecanism clar de contestare pentru cetățeni sau operatori turistici.
În concluzie, proiectul de 3,5 milioane de lei ridică semne de întrebare asupra eficienței și transparenței, în contextul în care DNA investighează deja Primăria Constanța pentru sume mai mici.
