Primarul Chițac, în disputa Poliția Locală vs. DNA Constanța: „Nu s-a produs niciun prejudiciu”
Directorul Poliției Locale Constanța, Ionuț Dumitru, este subiectul unei cercetări penale din partea DNA Constanța. În cadrul ședinței ordinare a Consiliului Local Constanța, primarul Vergil Chițac a abordat acest subiect pentru prima dată, oferind detalii relevante despre dosarul controversat.
DNA Constanța acuză un prejudiciu de aproximativ 120 de mii de lei, din care doar 46 de mii de lei sunt alocați orașului Constanța. Prejudiciul a rezultat din amenzi emise de polițiștii locali pentru neplata taxei de tramă stradală, procese verbale care au fost ulterior anulate de directorul Poliției Locale. Chițac a explicat că, pe parcursul a aproximativ două săptămâni, polițiștii locali au emis în jur de 60 de amenzi pentru neplata taxei de tramă stradală, știind că vehiculele nu aveau taxa plătită, conform unui software de la SPI (sistemul municipal de plăți).
Investigațiile ulterioare au confirmat că software-ul a avut defecțiuni în acea perioadă, iar cetățenii care au primit amenzi au demonstrat că plătiseră deja taxa de tramă stradală. Chițac a subliniat că directorul a anulat procesele verbale, ceea ce a fost considerat singura decizie corectă având în vedere disfuncționalitățile sistemului și dovezile de plată prezentate de cetățeni.
Primarul a oferit o interpretare juridică și financiară a situației, explicând că DNA consideră că există prejudiciu din cauza neîncasării amendelor. Totuși, Chițac a subliniat că orașul nu avea dreptul să încaseze acele amenzi, întrucât cetățenii plătiseră deja taxa. Mai mult, anularea proceselor verbale a prevenit o pierdere financiară și mai mare: „Dacă directorul Poliției Locale nu ar fi anulat procesele verbale, ar fi fost obligat să se apere în instanță, ceea ce ar fi costat bugetul local aproximativ 500 de mii de lei, pentru onorarii la avocați și taxe de timbru”, a explicat Chițac.
Din perspectiva administrației municipale, primarul a concluzionat că nu există niciun prejudiciu, iar decizia de anulare a fost corectă și financiar prudentă, protejând cetățenii de amenzi ilegale și evitând cheltuieli semnificative pentru municipiu.
