Nicușor Dan critică reacția CSM-ului și susține vicepremierul Oana Gheorghiu
Președintele Nicușor Dan a declarat că afirmația vicepremierului Oana Gheorghiu referitoare la pensiile magistraților este „nefericită”, însă reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care a depus plângere penală împotriva acesteia, este „mult exagerată”. Dan a subliniat că o opinie nu poate constitui o faptă penală.
„Cred că declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită și că reacția CSM a fost mult exagerată. Nu poate fi vorba ca o opinie să constituie faptă penală. În momentul în care va veni, dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, eu nu o voi semna. Nu este nicidecum o faptă penală”, a declarat Nicușor Dan.
El a adăugat că Oana Gheorghiu ar trebui să rămână în Guvern, menționând că „toată lumea greșește și nu e o greșeală așa de mare”. Dan a subliniat, de asemenea, că problema principală este cea administrativă, precizând că „printr-o decizie a politicului de acum mulți ani, pensiile au fost mai mari decât salariile de acum, sunt egale cu salariile, ceea ce este absolut nefiresc”.
„Nimeni nu spune că nu trebuie să corectăm problema asta. Problema colaterală este că acest subiect a devenit un un subiect de campanie politică și, într-adevăr, magistrații au devenit un fel de vinovați de serviciu din cauza acestei campanii politice, și asta nu e normal”, a adăugat președintele.
Dan a exprimat speranța că, în cursul lunii noiembrie, problema pensiilor magistraților va fi rezolvată.
CSM a depus o plângere penală împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu, afirmând că aceasta „a încălcat independența justiției și statutul magistraților într-un mod iresponsabil și populist”. CSM a condamnat ferm declarațiile vicepremierului, care au fost considerate atacuri la adresa unei puteri constituționale și care alimentează un discurs periculos.
În cadrul emisiunii „În fața ta” de la Digi24, Oana Gheorghiu a afirmat că înțelege dificultatea magistraților de a renunța la veniturile mari, dar le-a transmis că „au fost prinși într-un Caritas care nu putea să dureze la nesfârșit”. Ea a subliniat că orice privilegiu înseamnă o „gaură” pentru alții și a propus o discuție deschisă cu magistrații pe această temă.
