Greenpeace contestă impozitele excesive în disputele cu OMV și Romgaz legate de Neptun Deep
Greenpeace România a lansat o plângere referitoare la cheltuielile ridicate de judecată impuse în procesele de mediu împotriva companiilor din sectorul combustibililor fosili, susținând că acestea fac accesul la justiție prohibitiv. Activitatea organizației a fost direcționată în special împotriva proiectului Neptun Deep, esențial pentru siguranța energetică a țării.
Conform Greenpeace, legislația din România este neclară, iar aplicarea ei de către instanțe transformă procesele de mediu în obstacole financiare. Convenția de la Aarhus, la care România este parte, stipulează că litigiile de mediu nu trebuie să fie „excesiv de costisitoare” și trebuie să fie accesibile tuturor cetățenilor, pentru a putea contesta proiecte cu impact semnificativ asupra mediului.
Elena Ionescu, Directoare Executivă a Greenpeace România, a declarat: „Când o organizație de mediu ajunge să plătească aproape un milion de lei doar pentru că și-a exercitat dreptul de a contesta în instanță un proiect ce ridică probleme de legalitate, nu mai vorbim despre justiție, ci despre intimidare.”
Convenția de la Aarhus garantează cetățenilor drepturi esențiale în domeniul protecției mediului, inclusiv accesul la informații, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție fără obstacole financiare.
În ultimii ani, Greenpeace România a inițiat mai multe acțiuni legale împotriva proiectului Neptun Deep, iar în patru dosare a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, sumele cumulate atingând 974.724 lei (aproape 200.000 de euro). Instanțele au ignorat, în unele cazuri, obligațiile României conform Convenției de la Aarhus, dispunând plata integrală a cheltuielilor solicitate de OMV și Romgaz.
Companiile implicate au cerut cheltuieli de sute de mii de lei, deși Greenpeace a acționat în interes public, fără beneficii economice. Deși unele instanțe au recunoscut formal obligațiile României conform Convenției, sumele rămân descurajatoare pentru ONG-uri sau cetățeni care doresc să conteste decizii cu impact asupra mediului.
În acest an, Greenpeace România a fost vizată de un proces de tip SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation), inițiat de compania de stat Romgaz, care a solicitat dizolvarea organizației, o tentativă de eliminare a unui actor critic din spațiul public.
Situația din România a fost menționată și în raportul Raportorului Special ONU pentru apărătorii drepturilor omului, care a evidențiat presiuni crescute asupra celor care contestă interese economice mari, inclusiv prin procese costisitoare și încercări de defăimare.
Cazul Greenpeace România se aliniază unui trend european îngrijorător, în care organizațiile civice și de mediu sunt din ce în ce mai des ținte ale atacurilor politice, tentativelor de tăiere a finanțărilor sau proceselor abuzive, în timp ce dezbaterea publică este dominată de industrii cu resurse considerabile.
