Stelian Ion se distanțează de Nicușor Dan
Deputatul constănțean al USR, Stelian Ion, fost ministru al Justiției, își exprimă dezamăgirea față de președintele Nicușor Dan, după semnarea decretelor pentru noua conducere a marilor parchete. Ion consideră că decizia președintelui este „o mare greșeală” care va avea repercusiuni nu doar asupra sa, ci asupra întregii societăți.
Stelian Ion a sperat că semnalele venite de la Cotroceni ascund un plan bine gândit, însă a ajuns la concluzia că „starea de fapt din justiție nu se va schimba substanțial nici în următorii ani”. În urma acestor evenimente, Ion a declarat că nu se mai poate considera susținător al lui Nicușor Dan, după mai bine de un deceniu de colaborare.
Una dintre cele mai dure acuzații ale lui Ion vizează ignorarea avizelor negative emise de Secția pentru procurori din CSM. El subliniază că semnalele din justiție nu pot fi neglijate, mai ales în cazul unor candidați precum Marius Voineag și Alex Florența, a căror lipsă a avizelor este echivalentă cu avize negative. Ion afirmă că președintele a preferat să acorde mai multă încredere ministrului Justiției, Radu Marinescu, decât procurorilor din CSM, ceea ce ridică semne de întrebare.
Stelian Ion consideră că numirea unor persoane în funcții-cheie care au frânat lupta anticorupție și anchetele importante reprezintă „o palmă dată propriului electorat”. El a criticat prestația doamnei Chiriac la interviuri și a exprimat îngrijorări cu privire la numirea lui Voineag în funcția de adjunct la Parchetul General, subliniind că acesta a picat examenul pentru a deveni procuror cu rang de Parchet de Curte de Apel de două ori.
Ion a apreciat respingerea candidaturii lui Grigore Julien Iacobici și a salutat numirea procurorului-șef DIICOT, considerându-l un profesionist serios. Cu toate acestea, el ar fi preferat-o pe procurorul Ioana Albani pentru această funcție.
Mesajul lui Stelian Ion reflectă o ruptură clară între el și Nicușor Dan, acuzând influența unor „personaje toxice” asupra președintelui și afirmând că, de acum înainte, susținerea sa va fi una rece, la nivel de partid. Ion concluzionează că Nicușor Dan a comis o „mare greșeală” și că efectele acestei decizii abia încep să se facă simțite.
Scrisoare deschisă de adio din partea lui Emanuel Ungureanu
Emanuel Ungureanu, un membru de bază al USR și parlamentar, îi trimite o scrisoare deschisă președintelui Nicușor Dan, exprimându-și nemulțumirea față de numirile recente din justiție. Ungureanu afirmă că Dan a pus „toți oamenii agreați de SRI în fruntea parchetelor” și că nu crede că președintele a luat aceste decizii independent.
În scrisoare, Ungureanu subliniază că USR nu este și nu va fi niciodată pentru Nicușor Dan ce a fost PNL pentru Iohannis și că membrii USR detestă Securistanul. El avertizează că Dan ar putea deveni mai detestat decât Iohannis de către partea reformistă a societății și critică numirea lui Voineag, subliniind că acesta nu are competențele necesare pentru a ocupa o astfel de funcție.
Ungureanu își exprimă îngrijorarea față de influența SRI asupra deciziilor politice și sfătuiește președintele să nu renunțe la Ilie Bolojan, un politician perceput ca reformist. Scrisoarea se încheie cu o promisiune de a fi un critic al președintelui atunci când va fi necesar, subliniind că el este un „userist liber” care a votat cu Dan din disperarea de a preveni o alunecare spre extremism.
