Critici dure la adresa președintelui Nicușor Dan
Analistul de politică externă Dan Dungaciu a lansat marți critici severe la adresa președintelui României, Nicușor Dan, acuzându-l că își depășește atribuțiile constituționale în domeniul justiției și că a modificat orientarea strategică a României, îndepărtând-o de Statele Unite ale Americii.
Invitat în emisiunea Puterea Știrilor, Dungaciu a declarat că, din perspectiva juriștilor AUR, implicarea președintelui în chestiuni legate de justiție constituie „un abuz major”. El a subliniat că problema principală este lipsa unei dezbateri reale despre funcționarea sistemului judiciar din România. „Dincolo de abuzul propriu-zis, președintele reacționează la stimuli, ca la un meci de ping-pong, fără să deschidă o discuție serioasă despre cum arată sistemul de justiție și ce ar trebui făcut concret”, a afirmat Dungaciu.
Analistul a menționat că nu discută în prezent despre o posibilă procedură de demitere, dar consideră că modul în care președintele își exercită atribuțiile constituționale este „cel puțin discutabil”, în special în contextul politicii externe și al securității naționale.
Orientarea strategică și critica documentului de securitate
Dan Dungaciu a adus în discuție publicarea Strategiei Naționale de Securitate a României cu o săptămână înainte de cea a Statelor Unite, considerând că acest lucru este extrem de problematic. „Este absurd să nu aștepți măcar o săptămână să vezi ce scriu americanii. Fie nu știi ce se întâmplă la Washington, fie știi și vrei să transmiți un semnal clar că ești în opoziție față de viziunea americană”, a spus acesta.
Potrivit lui Dungaciu, documentul românesc este „opus ca filosofie și viziune” față de strategia americană și reflectă o orientare inspirată din discursurile președintelui francez Emmanuel Macron privind autonomia strategică a Europei. „Pentru prima dată în 30 de ani, doctrina de securitate a României a fost scrisă dintr-o perspectivă neamericană. Este o mică revoluție strategică, care ar fi trebuit explicată public”, a afirmat analistul.
Acesta a criticat, de asemenea, introducerea unui articol care menționează parteneriatul strategic cu SUA, pe care îl consideră artificial și fără legătură cu spiritul documentului. „Este un articol pus cu forța, ca să sune bine și să nu pară că nu mai suntem cu americanii”, a adăugat Dungaciu.
Relația cu Washingtonul și perspectiva vizitei președintelui
Dan Dungaciu a declarat că România nu mai are în prezent o relație politică substanțială cu administrația de la Washington, ci doar contacte formale. „Să nu ne mai mirăm că România nu are nicio relație politică reală cu establishment-ul de la Washington. Pot exista colaborări militare, dar politic nu se întâmplă nimic”, a afirmat acesta.
În privința unei eventuale vizite a președintelui Nicușor Dan în Statele Unite, Dungaciu s-a arătat sceptic, susținând că, dacă va avea loc, aceasta va fi una pur formală. „Ar fi o întâlnire de două-trei minute, fără agendă politică reală, doar o poză pentru uz intern. Asta nu înseamnă o vizită politică. În politica externă a României nu se întâmplă nimic semnificativ și cred că nimic semnificativ nu se va întâmpla nici la începutul anului 2026, în ciuda tuturor promisiunilor”, a concluzionat Dungaciu.
