Bolojan, neclintit în avalanșa de OUG-uri contestate
Guvernul interimar Bolojan, după demiterea sa prin moțiunea de cenzură, a adoptat recent o ordonanță de urgență cu prevederi controversate care avantajează direct industria vinului. Actul normativ este justificat teoretic prin necesități de apărare și PNRR.
Prevederea apare la articolul XII al ordonanței, prin completarea OUG nr. 89/2025, și stabilește că producătorii exclusivi de vinuri care dețin antrepozite fiscale nu mai trebuie să prezinte dovada autorizației privind securitatea la incendiu pentru obținerea autorizației. Este suficient un aviz de funcționare emis de Inspectoratul pentru Situații de Urgență sau un document prin care ISU constată că nu este necesară autorizarea privind securitatea la incendiu.
La articolul XI, Guvernul modifică Codul fiscal și stabilește că operatorii economici care doresc să distribuie și să comercializeze angro produse energetice, băuturi alcoolice (altele decât vinurile) și tutun prelucrat trebuie să constituie o garanție de 250.000 de lei pentru obținerea atestatului de comercializare angro. Formularea „băuturi alcoolice, altele decât vinurile” sugerează că vinurile sunt excluse din categoria produselor pentru care se cere această garanție.
Astfel, ordonanța introduce două efecte favorabile pentru industria vinului. Vinurile nu intră în categoria băuturilor alcoolice pentru care se cere garanția de 250.000 de lei la comercializarea angro, iar pentru producția exclusivă de vinuri, autorizarea antrepozitului fiscal nu mai este condiționată de prezentarea dovezii autorizării privind securitatea la incendiu.
Deși din textul ordonanței nu rezultă un beneficiar nominal, în privința Constanței se cunoaște un deținător de cramă care este coleg de partid al lui Mitroi și sponsor al PNL, respectiv președintele Consiliului Județean Constanța, Florin Mitroi. Relaxarea cerințelor de autorizare reprezintă o facilitare semnificativă pentru operatori precum crama Mitroi.
Timing-ul acestei ordonanțe ridică semne de întrebare. Bolojan, deja demis și în funcție interimară, adoptă o măsură legislativă care favorizează direct un coleg de partid în ultimele zile ale mandatului său. Consiliul Legislativ a emis un aviz negativ asupra proiectului, criticând lipsa de conexitate dintre obiectivele invocate în preambul și modificările aduse actelor normative care reglementează domenii diferite, inclusiv industria vinului.
Un document transmis de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene către Ministerul Economiei și SGG a avertizat că proiectul nu se încadrează în categoria actelor necesare pentru administrarea treburilor publice, pe care un Guvern demis le mai poate adopta. Aceasta este o dovadă de favoritism politic și abuz de putere în ultimele momente ale unui mandat compromis.
