Conflict pasional între senatorii constănțeni Sava (PACE) și Negoi (USR) în timpul audierilor pentru șefia Institutului Cultural Român
Marți, în ședința comisiilor reunite de Cultură și Externe din Senat, au apărut tensiuni semnificative între senatorul Clement Sava din grupul PACE și senatorul Remus Negoi din USR, ambii parlamentari de Constanța, în contextul audierii candidaților pentru funcția de președinte al Institutului Cultural Român (ICR).
Schimbul de replici a fost declanșat de declarațiile candidatei USR, Roxana Dumitrache, care a criticat anumite aspecte ale managementului ICR. Dumitrache a afirmat că una dintre marile probleme ale institutului a fost numirea în funcții de conducere la reprezentanțele ICR din străinătate a unor persoane cu riscuri reputaționale. Această observație a dus la un dialog tensionat între Sava și Negoi, care au abordat din perspective diferite problema guvernanței la ICR și competența politică a partidelor în gestionarea instituțiilor culturale.
Senatorul Clement Sava a intervenit rapid, criticând-o pe Dumitrache și afirmând că și aceasta are un risc reputațional, tocmai din faptul că provine din USR. El a extins critica către partid, spunând că USR a dovedit incompetență în gestionarea Ministerului de Externe. Sava a declarat: „Îmi pare rău să vă spun, dar și dvs. aveți un risc reputațional, veniți din partea USR și asta e un risc reputațional foarte grav pentru cultura română. La cât de praf a făcut USR ministerul de Externe, dacă dăm și ICR pe mâna USR-ului, îl facem praf și pe ăsta și se alege praful de cultura română.”
Sava a sugerat că USR nu ar trebui să gestioneze instituții culturale, argumentând că partidul nu este dedicat acestui domeniu. El a adăugat: „USR-ul eu știam că vrea să desființeze cultura, tocmai am avut niște voturi în care ne-am opus.”
Senatorul Remus Negoi a încercat să reorienteze discuția către respectarea procedurii de audiere, declarând că unii colegi sunt obișnuiți cu „mocirla verbală” și cerând să se discute tehnic. Negoi a spus: „Rugămintea mea, stimați colegi, este să vă opriți de la declarații politice și să discutăm tehnic.”
Sava a continuat ofensiva, sugerând că ar putea fi evaluați comparativ în ceea ce privește contribuția la cultură, afirmând: „Eu cred că putem să dăm un examen amândoi să vedem cine a făcut mai multă cultură.”
Negoi a contraatacat, acuzându-l pe Sava de lipsă de respect și comportament obraznic, spunând: „Sunteți sub genunchiul broaștei la cultură! Nu fi nesimțit. Ești obraznic.”
Sava a protestat împotriva tonului și a cerut intervenția conducerii ședinței, afirmând că nu este obraznic și că apără cultura română, „spre deosebire de USR care vrea să o desființeze.”
Negoi a replicat: „Ești foarte obraznic, nu că obraznic!” Sava a continuat să exprime preocuparea cu privire la tonul discuției și a avertizat că ar putea lansa critici mai dure, cerând să se oprească atacurile.
Simona Spătaru din USR a intervenit cu o observație, iar Sava a concluzionat: „Eu apăr cultura română împotriva unor lupi hămești care vor să o desființeze.”
Conducerea ședinței a intervenit cu o cerere de calmare a atmosferei. Schimbul de replici reflectă divergența fundamentală de perspective între PACE și USR cu privire la managementul instituțiilor culturale și competența politică a fiecărui partid. Plenul Senatului urmează să voteze pentru un mandat de patru ani al noului președinte al ICR, după audierea candidaților în comisiile de specialitate.
Candidaturile depuse sunt: Liviu Jicman (actualul președinte ICR), Roxana Dumitrache (propunerea USR), Corina Raluca Încrosnatu (propunerea PSD) și Dupu Adrian (propus de Asociația ASTRA). Tensiunile din ședință ilustrează polarizarea politică în jurul instituțiilor culturale și diferențele de viziune între partide cu privire la rolul și managementul acestora.
Comisiile senatoriale de Cultură și Externe au avizat favorabil propunerea de numire a Corinei Raluca Încrosnatu în funcția de președinte ICR. Aceasta este susținută de o majoritate PSD-AUR-PACE.
