Patru membri ai CCR, sprijiniți de PSD, au sabotat din nou întâlnirea dedicată reformei pensiilor speciale
Patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR), susținuți de Partidul Social Democrat (PSD), au boicotat ședința în care urma să se discute contestația Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitoare la reforma pensiilor speciale. Această reformă ar trebui să intre în vigoare la 1 ianuarie 2026.
Decizia a fost amânată pentru 16 ianuarie 2026 din cauza lipsei cvorumului, iar cei patru judecători care au boicotat întâlnirile sunt Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc. În total, CCR are nouă judecători.
Președintele CCR, Simina Tănăsescu, a explicat că în ședința din 28 a avut loc o formare completă, însă în ziua respectivă nu a fost cvorum. „Prevederea legală arată că întreruperea poate să fie făcută dacă cere un judecător. Studiul de impact este un act premergător, nu o noutate,” a declarat Tănăsescu.
Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, a comentat abuzurile judecătorilor de la CCR, afirmând că acestea sunt fără precedent. „Fără o Curte Constituțională corectă, echilibrată, nicio reformă nu va putea fi realizată în România. Toate se vor lovi de CCR,” a spus Ion. El a subliniat că abuzurile repetate ale acestei instituții necesită o reformă a CCR, idee ignorată de majoritatea parlamentară.
Ion a adăugat că, până când nu se va modifica legea care reglementează funcționarea CCR, se vor continua să se întâlnească obstacole din partea unor judecători numiți pe criterii de obediență. „Iar dacă oamenii au un sistem de valori defect, rezultatul va fi, inevitabil, dezastruos,” a concluzionat Ion.
În concluzie, prin sabotajul realizat de cei patru judecători propuși de PSD, proiectul de lege referitor la pensiile magistraților este momentan compromis. Dacă aceștia nu vor mai boicota ședința din 16 ianuarie și obiecțiile de neconstituționalitate vor fi respinse, legea va trebui modificată de Parlament în regim de urgență, preferabil printr-o lege publicată simultan cu cea în discuție, care va putea fi, de asemenea, contestată la CCR.
