Stelian Ion susține că consultarea inițiată de președintele României are suport constituțional
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion a subliniat că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu mai au susținerea magistraților.
„În legătură cu „referendumul” propus de Președintele României în rândul magistraților, consider că el poate fi privit în următoarea notă: nu este vorba despre un referendum propriu-zis, inițiat în baza art. 90 din Constituție, ci despre o consultare legitimă a corpului magistraților. Termenul a fost folosit într-un sens comun, accesibil publicului larg, care nu este format exclusiv din juriști”, a afirmat Ion.
Ion a explicat că această consultare are un temei constituțional clar, bazat pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, Președintele trebuie să se asigure că art. 133 din Constituție, referitor la rolul CSM, este respectat. Ion a subliniat că, în cazul în care apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională.
„Consultarea magistraților nu este o simplă consultare a unei ‘bresle’, ci a unei puteri în stat. Este un atribut constituțional al funcției prezidențiale”, a precizat Ion. El a adăugat că este esențial să se înțeleagă dacă există derapaje ale CSM sau dacă acesta blochează dialogul cu celelalte puteri.
CSM este ales de magistrați și, conform art. 133 din Constituție, are rolul de garant al independenței justiției. Ion a afirmat că independența justiției nu este doar individuală, ci și instituțională, iar nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților constituie, astfel, o verificare legitimă a reprezentativității și a loialității constituționale.
Ion a subliniat că democrația funcționează ca un angrenaj în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele devine anormală și se sustrage controlului, întregul mecanism se blochează. Consultarea magistraților nu afectează justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional corect.
De asemenea, Ion a menționat că, deși președintele sau alte instituții nu pot revoca CSM, deoarece revocarea se face doar de către adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, membrii CSM ar trebui să demisioneze dacă nu mai au susținerea magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, deși nu una juridică a consultării. Ion a propus, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât să poată fi utilizată efectiv în cazuri grave.
