Consultarea inițiată de Președintele României, o acțiune validă a magistratului
Fostul ministru al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion a subliniat că, deși termenul utilizat a fost „referendum”, acesta nu se referă la un referendum propriu-zis, ci la o consultare a magistraților, accesibilă publicului larg.
Consultarea se bazează pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, Președintele trebuie să se asigure că art. 133 din Constituție, referitor la rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), este respectat. Ion a subliniat că, în cazul în care există semnale serioase cu privire la funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are atât dreptul, cât și responsabilitatea de a iniția un demers de clarificare instituțională.
Ion a afirmat că Președintele acționează ca mediator între puterile statului și reprezintă societatea în raport cu puterea judecătorească, având astfel dreptul de a iniția o consultare cu aceasta. Consultarea este o acțiune ce vizează nu doar o „breaslă”, ci o putere în stat, fiind un atribut constituțional al funcției prezidențiale. Pe de altă parte, CSM, ales de magistrați, are rolul de garant al independenței justiției, iar independența justiției trebuie să fie atât individuală, cât și instituțională.
Stelian Ion a subliniat că, în contextul democrației, fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele devine anormală și se sustrage controlului public, întregul mecanism democratic riscă să se blocheze. Consultarea magistraților este, așadar, un pas necesar pentru a restabili echilibrul constituțional și încrederea în justiție.
În plus, Ion a menționat că, deși Președintele sau alte instituții nu pot revoca CSM, membrii acestuia ar trebui să demisioneze dacă nu mai au susținerea corpului magistraților. Acesta ar fi un act de bun simț, deși nu o consecință juridică a consultării. Ion a propus de mai mult timp modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât aceasta să fie aplicată efectiv în cazuri grave, nu să rămână o formalitate iluzorie.
