Stelian Ion: Consultarea inițiată de șeful statului român este un demers valid al judecătorilor
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion a declarat că referendumul propus de președintele Nicușor Dan în rândul magistraților reprezintă o consultare legitimă, bazată pe fundamentul constituțional. Ion a subliniat că termenul „referendum” nu trebuie interpretat în sensul său juridic strict, ci ca o consultare a corpului magistraților, accesibilă publicului larg, care nu este format exclusiv din juriști.
Conform acestuia, consultarea are un temei constituțional clar, bazat pe articolul 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României are responsabilitatea de a veghea la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. Ion a menționat importanța respectării articolului 133 din Constituție, care se referă la rolul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).
Stelian Ion a afirmat că, atunci când există semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are atât dreptul, cât și responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională. El a subliniat că Președintele, în calitatea sa de mediator între puterile statului, reprezintă societatea în raport cu puterea judecătorească și poate iniția o consultare cu aceasta. Această acțiune nu este doar o simplă consultare a unei „bresle”, ci vizează o putere în stat, având astfel un atribut constituțional al funcției prezidențiale.
Ion a explicat că CSM, ales de magistrați, are rolul de garant al independenței justiției, iar independența justiției nu este doar una individuală, ci și instituțională. El a subliniat că nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă, iar consultarea magistraților reprezintă o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională.
Fostul ministru a argumentat că democrația funcționează ca un angrenaj în care fiecare dintre cele trei puteri este o rotiță esențială. Dacă una dintre ele capătă dimensiuni anormale și se sustrage oricărui control, întregul mecanism se blochează. Consultarea magistraților, conform lui Ion, nu slăbește justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional firesc, unde încrederea, responsabilitatea și legitimitatea trebuie să coexiste.
Ion a adăugat că, deși nici președintele, nici o altă instituție nu pot revoca CSM, deoarece revocarea se face doar de către adunările generale ale judecătorilor și procurorilor, membrii CSM ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu mai au susținerea corpului magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, deși nu o consecință juridică a consultării. Ion a propus, de asemenea, ca procedura de revocare a membrilor CSM să fie modificată pentru a putea fi utilizată efectiv în cazuri grave, în loc să rămână o formalitate iluzorie.
