Consultarea propusă de președintele României, o validare constituțională a voinței judecătorilor
Fostul ministru al Justiției Stelian Ion susține că „referendumul” propus de președintele României este o consultare legitimă a corpului magistraților, având temei constituțional. Ion afirmă că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă se va dovedi că nu mai au susținerea corpului magistraților.
În ceea ce privește „referendumul” inițiat de Președintele României în rândul magistraților, Stelian Ion a explicat că nu este vorba despre un referendum propriu-zis, conform art. 90 din Constituție, ci despre o consultare legitimă. Termenul a fost folosit într-un sens comun, accesibil publicului larg.
Ion subliniază că această consultare are un temei constituțional clar, bazat pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, Președintele trebuie să se asigure că art. 133 din Constituție, care se referă la rolul CSM, este respectat.
Atunci când apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Ion consideră că Președintele are nu doar dreptul, ci și responsabilitatea constituțională de a iniția un demers de clarificare instituțională. El afirmă că Președintele, în calitatea sa de mediator între puterile statului, poate iniția o consultare cu puterea judecătorească.
Consultarea magistraților este văzută ca o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională. Ion subliniază că independența justiției nu este doar una individuală, ci și instituțională, iar nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă.
Democrația este comparată cu un angrenaj în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele capătă dimensiuni anormale și se sustrage controlului, întregul mecanism se blochează. Consultarea magistraților, conform lui Ion, nu slăbește justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional firesc.
În concluzie, Stelian Ion afirmă că, deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, membrii acestuia ar trebui să demisioneze dacă nu mai au susținerea corpului magistraților. De asemenea, el propune modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM, astfel încât să poată fi utilizată efectiv în cazuri grave.
