Stelian Ion: Consultarea inițiată de președinte reprezintă o validare corectă a opiniei magistraților
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, afirmă că „referendumul” propus de președintele României, Nicușor Dan, constituie o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional solid. Ion subliniază că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă rezultatul consultării va indica lipsa susținerii din partea magistraților.
„Referendumul” propus nu este un referendum propriu-zis conform art. 90 din Constituție, ci o consultare legitimă a corpului magistraților. Ion menționează că termenul a fost folosit într-un sens accesibil publicului larg, nu exclusiv juriștilor.
Consultarea are un temei constituțional clar, bazându-se pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele României veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice. De asemenea, Președintele trebuie să asigure respectarea art. 133 din Constituție, care se referă la rolul CSM.
Ion afirmă că, atunci când apar semnale serioase privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are responsabilitatea de a iniția un demers de clarificare instituțională. Președintele, în calitatea sa de mediator între puterile statului, reprezintă societatea în raport cu puterea judecătorească și poate iniția o consultare cu aceasta.
CSM este ales de magistrați și, conform art. 133 din Constituție, are rolul de garant al independenței justiției. Ion subliniază că independența justiției este atât individuală, cât și instituțională, iar nicio autoritate nu poate funcționa izolat de corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților este, așadar, o verificare legitimă a relației de reprezentativitate și de loialitate constituțională.
Ion consideră că democrația funcționează ca un mecanism în care fiecare dintre cele trei puteri este esențială. Dacă una dintre ele devine anormală și se sustrage controlului, întregul sistem se blochează. Consultarea magistraților nu slăbește justiția, ci o reașază în echilibrul constituțional firesc.
Deși nici Președintele, nici o altă instituție nu pot revoca CSM, Ion sugerează că membrii CSM ar trebui să demisioneze dacă se dovedește că nu mai au susținerea corpului magistraților. Aceasta ar fi o consecință de bun simț, nu o consecință juridică a consultării. Ion propune, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM pentru a putea fi utilizată efectiv în cazuri grave.
