Stelian Ion: „Consultarea” inițiată de președintele României este o validare constituțională a opiniei magistraților
Fostul ministru USR al Justiției, Stelian Ion, a declarat că „referendumul” propus de președintele Nicușor Dan reprezintă o consultare legitimă a corpului magistraților, având un temei constituțional. Ion a subliniat că membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar trebui să demisioneze dacă se va constata că nu mai beneficiază de susținerea acestui corp profesional.
„Referendumul” inițiat de Președintele României este, în opinia lui Ion, o consultare legitimă a magistraților, deși termenul folosit nu reflectă un referendum propriu-zis conform art. 90 din Constituție. Această consultare se bazează pe art. 80 alin. (2) din Constituție, care stipulează că Președintele veghează la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice.
Ion a menționat că Președintele trebuie să asigure respectarea art. 133 din Constituție, referitor la rolul CSM. În cazul în care apar semnale de alarmă privind funcționarea sau legitimitatea CSM, Președintele are atât dreptul, cât și responsabilitatea de a iniția o clarificare instituțională. Potrivit acestuia, consultarea nu este o simplă interacțiune cu o „breaslă”, ci o comunicare între o putere a statului și o altă autoritate.
CSM, ales de magistrați și având rolul de garant al independenței justiției, trebuie să mențină o relație strânsă cu corpul profesional pe care îl reprezintă. Consultarea magistraților este, așadar, o verificare legitimă a reprezentativității și loialității constituționale.
Ion a subliniat importanța echilibrului între cele trei puteri ale statului, afirmând că o putere care deviază de la normele democratice afectează întregul sistem. Consultarea magistraților nu subminează justiția, ci contribuie la restabilirea echilibrului constituțional.
Deși președintele și alte instituții nu pot revoca CSM, Ion a sugerat că membrii acestuia ar trebui să demisioneze dacă se va dovedi că nu mai au susținerea colegilor lor magistrați. Aceasta ar fi o reacție de bun simț, în ciuda faptului că nu reprezintă o consecință juridică a consultării. Ion a propus, de asemenea, modificarea procedurii de revocare a membrilor CSM pentru a permite utilizarea acesteia în cazuri grave, nu doar ca o formalitate.
